借款担保人承担什么责任(担保人不承担责任)

导读:《民法典》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》(以下简称“担保制度解释”)正式实施后,有了更加详细、全面的保障担保人…

导读:《民法典》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》(以下简称“担保制度解释”)正式实施后,有了更加详细、全面的保障担保人合法权益的司法担保制度。

可以说,从2021年开始,在以往以保护债权人利益为基础的担保制度基础上,对债务人和担保人合法权益的保护也将大大加强。

摘要从保护担保人合法权益的角度,分析总结了担保人在10种情形下的责任。39900.00399993301

非书面约定保证责任时,保证人不承担责任!

根据《民法典》第490条第二款:

法律、行政法规规定或者当事人约定的合同,应当以书面形式订立。当事人不采用书面形式,但一方已经履行主要义务,另一方接受的,合同成立。

同时,根据《民法典》第685条,担保合同有两种形式:

一是另行订立书面保证合同;一是在主债权债务合同中约定相应的担保条款;3354债权人对书面保证责任协议未提出异议的,此时视为保证合同成立。

因此,如果只是口头约定担保,并未订立上述两种形式的书面担保,那么当债务纠纷涉及到保证人的责任时,如果债权人不能证明保证人已经履行了保证义务,此时就不认为保证合同成立,保证人也不承担保证责任。

一般保证人在债务人财产被强制执行前有权拒绝承担保证责任!第103010条第687款规定,一般保证的保证人在主合同纠纷未经审理或者仲裁,债务人财产依法强制执行而债务不能履行之前,有权拒绝向债权人承担保证责任。

这涉及一般保证人的责任,不同于连带责任保证——的保证人。只有债务人财产履行债务后,一般保证人才依法对剩余债务承担保证责任。在此之前,一般担保人可以拒绝承担担保责任。

需要注意的是,《民法典》改变了《民法典》中之前的规定“保证方式未明确约定的,按连带保证责任处理”,事后合同未载明的,视为一般保证。

003010第686条规定:

担保方式包括一般担保和连带责任担保。保证合同中,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照一般保证承担保证责任。

债权人超过保证期间向保证人主张权利的,保证人不承担责任!103010第693条规定,一般保证的债权人未在保证期间内对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间内请求保证人承担保证责任的,保证人不再承担保证责任。

同时需要注意的是,对于“保证期间”,如果合同中没有约定或者约定不明确,根据《民法典》的规定,保证期间应当在主履行期间届满后六个月计算。

如果双方同意禁止债权转让,债权人将未经同意转让债权,担保人不对受让方承担担保责任!103010第696条规定,保证人与债权人约定禁止债权转让,债权人未经保证人书面同意转让债权的,保证人不再对受让方承担保证责任。

因此,书面合同已约定债权人不得转让债权的,担保人对债权人私下转让的债权不承担任何担保责任。

如果债权人未能通知担保人

构成新的保证。

因此,保证期满后,债权人未依法向保证人主张保证责任的,此时保证人不再承担保证责任。此后,保证人在催款通知书上签字签收的行为,也不视为达成新的保证合同和保证责任(除非该催款通知书的内容符合合同法和担保法相关担保合同成立的规定)。

一般保证人在主债务履行期满后,向债权人提供债务人可供执行财产情况属实的,保证人在该财产范围内不承担保证责任!

《国民法典》第六百九十八条规定:一般保证的保证人在主债务履行期限届满后,向债权人提供债务人可供执行财产的真实情况,债权人放弃或者怠于行使权利致使该财产不能被执行的,保证人在其提供可供执行财产的价值范围内不再承担保证责任。

实践中经常会出现一种情况,贷款时银行在保证合同中约定此类条款:保证人在贷款银行开设账户,一旦债务逾期,银行有权从保证人账户中直接划扣逾期本息。

需要注意的是,如果同时涉及债务人向银行提供不动产抵押的情况,根据上述条款银行不得为了方便而放弃或怠于执行不动产抵押,存在这种情况的,保证人在抵押财产的价值范围内,将不再承担保证责任。

存在欺诈保证人情形的,保证人可以诉讼撤销该保证!

《民法典》第一百四十八条规定:一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十九条规定:第三人实施欺诈行为,使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,对方知道或者应当知道该欺诈行为的,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

因此,对于债权人欺诈保证人的情形,或者债务人欺诈保证人、债权人知情的情形,保证人不承担保证责任,此时保证人作为受欺诈方可以请求法院撤销该担保行为。

保证人在不知情债务人借新还旧情况下提供担保的,此时担保行为可申请撤销!

根据“担保法司法解释”规定,债务人借新还旧情况中,保证人在不知情的情况下,对债务人到期偿还本息的情况产生错误的,可视为保证人基于重大误解或受欺诈而作出的错误意思表示。

同时依据民法典,基于重大误解的民事法律行为,可依法申请撤销:

《民法典》第一百四十七条:基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

主借款合同无效的,担保合同无效,保证人不承担保证责任!

《民法典》 第三百八十八条:设立担保物权,应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的,担保合同无效,但是法律另有规定的除外。

担保合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

民法典虽未在保证章节规定此条,而是在第四编担保物权中规定体现。但是民法典同时规定了担保合同包括:抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。因此,此类借款保证合同也当可适用该条款。

版权声明:本文为 “66趣闻网” 原创文章,转载请附上原文出处链接及本声明;

原文链接:http://www.oyh666.com/xinwen/2021-10-13/3281.html

上一篇:科沃斯扫地机器人怎么样(科沃斯地宝T9扫地机器人评测)

下一篇:骑马与砍杀无双三国作弊(骑马与砍杀有很多MOD)

为您推荐

联系我们

联系我们

vx:15753178057

在线咨询: QQ交谈

邮箱: 498055143@qq.com

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部