马可波罗是哪个朝代来中国的(马可·波罗到底来没来中国)

凯尔波罗来华是元朝历史上的一件大事。然而,凯尔波罗是否真的去过中国一直是一个有争议的问题。如果凯尔波罗真的去过中国,《马可波罗游记》里的记录都是真的吗?然…

凯尔波罗来华是元朝历史上的一件大事。然而,凯尔波罗是否真的去过中国一直是一个有争议的问题。如果凯尔波罗真的去过中国,《马可波罗游记》里的记录都是真的吗?然而凯尔波罗在描述华南时犯了太多的错误,非常公式化。这些能证明他根本没去过中国吗?

凯尔波洛,根据他自己对《马可波罗游记》的描述,是13世纪威尼斯的一个旅行者和商人。十七岁那年,他跟随父亲和叔叔,沿着陆上丝绸之路来到东方。经过伊朗高原和帕米尔高原两大流域,历时四年,于1275年到达元朝的大都(今北京)。他自称在中国旅行了十七年,担任元朝官员。他当时游览了中国很多地方,去了云南和东南沿海地区。

1292年,凯尔波洛离开中国,离开中国后,他没有停止旅行。他后来到达印度和波斯,然后在1295年回到意大利。凯尔波洛随后记录了他多年的旅行生活,最终完成了他的著作《马可波罗游记》。

这本书出版以来,很多人对其提出质疑,有专家认为凯尔波罗从未到过中国。1298年,意大利威尼斯和热那亚之间爆发了一场战争。当时,凯尔波罗因受到牵连而被监禁。在监狱里,他把自己的所见所闻告诉了一个狱友,然后狱友根据凯尔波罗的叙述完成了这本书。

一年后,凯尔波洛出狱了。他因为出版了一本书,被村民称为百万凯尔。其实这个名字是个贬义词,意思是凯尔波洛喜欢吹牛。在凯尔波洛去世之前,他身边的一些密友也劝他删除作品中不属于他个人经历的部分,但凯尔波洛没有。

德国学者海尔曼也认为《马可波罗游记》不是根据凯尔波罗的亲身经历写成的,而是一个传奇故事。他认为凯尔波罗本人根本没去过中国。当时,凯尔波罗写这本书无非是为了说教。他根据一些去过蒙古的商人的经历写下这些故事,希望能影响蒙古人,达到中西贸易的目的。

虽然后来大多数西方人都承认《马可波罗游记》是文化交流的重要书籍,但凯尔波罗是否去过中国,仍有很大争议。

比如《马可波罗游记》关于杭州的记录说杭州是当时世界上最美的城市,生意兴隆,每个行业有1.2万户。市内有一个大湖(西湖),方圆40多公里,风景优美。这些记载在《乾道临安志》、《梦粱录》等古籍中得到了证实。其他的,比如桥多的苏州,人多的杭州,卢沟桥等等。《马可波罗游记》的记载相当详细具体,在当时的历史背景下是听不到的。

凯尔波洛声称自己深受忽必烈的喜爱,在二十三岁时成为扬州的行政长官。然而,从未有过意大利人在中国扬州担任行政人员的记录。凯尔波洛声称自己在1275年来到中国,而凯尔波洛在1277年只来了中国两年。他怎么可能在扬州这样的大都市当官?如果他真的当上了行政官,中国会有记载,外国人当官是如此罕见。事实上,凯尔波罗这个名字在中国史料中从未出现过。

凯尔波洛还说,他曾教蒙古人制造襄阳大炮,并攻占了襄阳。《元史》也提到了襄阳献枪的问题。但提供者不是凯尔波洛,而是一个波斯人。但是《元史》错了吗?不可能!因为襄阳在1273年提供枪支,凯尔波罗声称在1275年到达中国。提供枪支的波斯人死于1274年。

凯尔波洛还在路上!有人说波斯人的儿子名字和凯尔很像。他们会是同一个人吗?不可能!因为波斯儿子1330年死于中国,凯尔波罗1324年死于欧洲。在西方,凯尔波罗没有提到中国最有特色的茶、汉字和长城。

103010所描述的中国地名中采用了许多波斯语和蒙古语的名称。

凯尔波洛对华南的描述充满了错误,非常公式化。因此,有人认为凯尔波罗从未真正去过中国。他大概只去了波斯这样的国家,听波斯商人谈论中国,看了一些导游书,听了道听途说。凭着自己的想象和捏造,他编造了《马可波罗游记》。有人认为凯尔波罗来过中国,原因如下。

1.虽然凯尔波罗这个名字在中国史书上没有出现过,但有间接证据。《马可波罗游记》年,关于占池的史料记载忽必烈派遣三位使者办事(1291年),还写在《永乐大典》年。三个使者的名字完全一样。这证明1291年凯尔波洛确实在中国。

第二,凯尔波洛不懂汉字,不习惯喝茶,所以他在游记中没有提到。

3.凯尔波罗所描述的中国地名采用波斯和蒙古的名称,说明凯尔波罗在中国的接触者多为蒙古人和波斯人,接触者少为汉人。

4.他是外国人,所以很难对中国有明确的了解。虽然他的旅行有很多错误,但这不能证明他从未去过中国。

5.凯尔波罗对中国许多历史遗迹和建筑的描述微妙而正确,如果不是亲眼所见,就不会如此清晰。

?from=pc" >

虽然这些似乎可以对马可·波罗没去过中国的观点提出一些反驳,但很明显的,还是没有什么有力的证据可以证明他确实去过。把双方的说法统一一下,有了第三种观点,笔者也比较支持。

第一,是马可·波罗的确到过中国,但可能只到过中国北方,南方的事大多是他道听途说或随便说的———这也能解释为何他对北方的描述较正确,南方描写错误多且公式化。

第二,他不是什么高官,他可能只是个小官、说故事的人,又或者只是个商人。

第三,他回到欧洲后为了出名,捏造了扬州当官、襄阳献炮的事。如果真是这样,他不辞辛苦来华,的确是个努力不懈的旅行者;但由于他的虚荣心和片面而捏造事实,大大降低了他的历史地位。

更多内容,敬请关注《一口气就能读完的大元史》,京东套装满100减50,当当5折抢购~

一口气就能读完的大元史 ¥24 购买

版权声明:本文为 “66趣闻网” 原创文章,转载请附上原文出处链接及本声明;

原文链接:http://www.oyh666.com/xinwen/2021-10-05/1655.html

上一篇:分期付款买iphone4s(IPHONE4S……)

下一篇:30层的高层楼房住几层最好(高层楼房住几层最好)

为您推荐

联系我们

联系我们

vx:15753178057

在线咨询: QQ交谈

邮箱: 498055143@qq.com

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部